close

程冠霖           真理

臺南一中一年四班   程冠霖

 

 

 

 

 

每個人有著不同的人生體認、經驗,每個人亦有自己所抱持的真理。而真理同時有著惡魔與天使的面容,沒有辦法使所有世人認同,但亦有人相信而崇拜追隨。

在歷史的長流中也有著為真理而戰的衝突。十字軍東征與回教徒爭奪聖地,為了追尋各自所信仰的「神」而廝殺;在那乾燥的沙漠中,用血、用生命去證明各自的「神」的力量與偉大,而流淌不停的汩汩鮮血中,不知粉碎了多少無辜的生命美夢?破壞了多少和樂家庭的溫暖?看著哀嚎遍野、血流漂杵、橫屍四處,就為了若有似無的「神」,而他們各自都認為這是為「真理」而戰。令人迷惑的是,誰所尊崇的才真的是真理?這種踏著別人的生命、鮮血所追尋的,真的是真理?

幾千年前,孔子也為了實踐心中的真理而周遊列國、傳授儒道、尋找願意重用自己的「仁君」,挨餓受苦也不背棄仁,即使失落憔悴亦不忘初衷。而其門人子路更用生命去榮耀儒道,當外族入侵之際,子路不願離去,而被外族邀請任官,但他卻二話不說,拔刀殺敵,被砍斷手後依舊不願背棄真理,寧死也不幫外敵治理城邦,如此英雄氣概,這真是真理?

是的,十字軍與回教衝突是擁護各自的真理,孔子與子路也是。為了心中所相信的道理、精神、理念付諸行動就是屬於真理,即使行動過程殘酷,甚至殘害生命,但對行動者來說,那是真理,死而無憾。

真理本是有著魔鬼與天使的面容,但我始終認為,在各自發揚心中的真理時,多懷抱一份同理心,便能減少衝突,贏得多數人認同。如滾滾流水,永久長流。

102年7月21日刊登於中華日報

這世界有七十幾億人口,複雜的人種、文化、信仰,各自有著各自的生活體驗與堅持,並信仰著各自的真理。在這諸多的堅持中,到底何者才是真理?真理可有一定的對錯可供區分、定義?

作者並未於文中述說自己心中的真理為何,也不試圖定義真理的意義。他於首段便指出,因每個人生活經驗的差異性,而會各自擁抱不同的真理。接著於二、三段中,先舉了十字軍東征,與回教徒為了擁護各自的信仰,而用鮮血寫下對其真理的堅定信仰;又舉了孔子為實踐對「仁」的追求,而周遊列國,挨餓受苦亦不背棄,其弟子子路更為此喪命。作者於二個舉例之後皆拋出疑問--「這真是真理?」讓讀者看見追求真理時殘酷與堅忍的不同面貌,並思索著。最後,作者提出自己的見解--只要是為心中所堅信而付諸行動追求的便可稱為真理,真理本因心的嚮往不同而有萬千面貌,只是在追求時,若能多給予同理,減少衝突,便能贏得更多認同,流傳得更久遠。

作者以不一樣的角度寫出此文,不說自己認為的真理,而是以旁觀者的角度,看那些追求真理或者堅持真理的人,藉眾生所,為畫出真理的面貌。此文成功的關鍵在立意、取材的角度,用貼切的例證,試圖打破一般人對「真理」的迷思,可見作者不平凡的思維。

 賞析老師:鄭文山

arrow
arrow
    全站熱搜

    whasheng 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()